Menu
RSS

Tomó estado parlamentario el presupuesto 2019

  • Escrito por 

En la Legislatura de Jujuy tomaron Estado Parlamentario, durante la 1ra Sesión Extraordinaria, los Proyectos ‘Ley de Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos de la Administración Pública Provincial’ y ‘Ley Impositiva de Jujuy’.

Al respecto, el presidente de la Bancada U.C.R., Alberto Bernis, señaló “estos dos puntos fueron enviados por el ejecutivo. Acordamos que el día martes 11 va a venir el Ministro de Hacienda, con el equipo, para discutir en la Comisión de Finanzas con todos los diputados que quieran participar. Ese día se reunirá la Comisión y fijará el día de tratamiento de las mismas”.

Además, la Cámara aprobó las Leyes Nº 6.011 y Nº 6.012; de Fe de Erratas de la Ley Nº 6.088 y de Honorarios Profesionales de Abogados y Procuradores de la Provincia de Jujuy, respectivamente. 

La Ley Nº 6.011 refiere a una modificación de la Ley 6.088 de ‘Creación de la Empresa Pública Cannavis Avatara – Sociedad del Estado. “cuando esta Legislatura aprobó esta Ley ocurrió un error de tipeo. Concretamente en los artículos 3 y 4, que hacen referencia al artículo 1, cuando en realidad la referencia es el objeto de la sociedad, que está contenido en el artículo 2”, señaló el diputado Ramiro Tizón.

En cuando a la Ley de Honorarios Profesionales de Abogados y Procuradores de la provincia, Tizón explicó “desde el año 46 esta provincia tiene la misma Ley de aranceles para abogados y procuradores, que es una Ley que cumplió con su objetivo pero que queda desfasada por el tiempo y por los acontecimientos de un país. Con posterioridad se modificó la Constitución Provincial, la Constitución Nacional, se incluyeron tratados internacionales, hubo nuevos procedimientos, así como finalmente se modificó el Código Civil y Comercial. A todo este aluvión de nueva legislación de fondo, y muchas veces de forma, esta Ley quedó con muchas lagunas en procesos que no están determinados, en aranceles que no están establecidos sino que dependen de la discrecionalidad de jueces. En igual sentido que buena parte de las legislaturas del país presentamos este proyecto que es una actualización necesaria”.

La Ley crea una unidad de medida arancelaria (UMA), que tiene como parámetro un 6% del salario mínimo, vital y móvil, además de establecer una tabla de honorarios mínimos para diferentes tipos de procesos. “Es un procedimiento altamente superador, y así lo entendieron la mayoría de los abogados de la provincia. Hay un pedido generalizado de ellos para que se actualice la Ley. Es de amplio consenso, superador, que viene a traer mayor equidad y dignidad para los abogados de la provincia”, finalizó Tizón.

Ademas; la Legislatura de Jujuy, durante la 3ra Sesión Especial, prestó acuerdo para designar dos nuevos Jueces en la Cámara de Casación Penal.

Los puestos vacantes quedaran cubiertos por los doctores Néstor Hugo Paoloni y Cristian Guillermo Torres, completando así la Cámara de Casación Penal por primera vez. “Esta Cámara fue creada por Ley a finales del 2015 en la actual gestión. Entre otras cosas tiene importancia porque damos cumplimiento a tratados internacionales por la necesidad que los Tribunales cuenten con el doble conforme”, explicó Ramito Tizón, miembro informante.

Por su parte, el presidente de la Bancada U.C.R., Alberto Bernis, detalló “queremos dejar en claro que reivindicamos este procedimiento, que, si bien no es el mejor, es un paso adelante. El mejor vendrá con la reforma de la Constitución. Estos doctores rindieron examen, pusieron las caras y sus conocimientos, luego se hizo la selección con lo que establece la Constitución de la Provincia. No hay nada fuera de ella, ni del Consejo de la Magistratura”.

En relación, el diputado Luciano Rivas señaló “esto le da la posibilidad a la persona condena al doble conforme, que es la doble revisión. Ambos profesionales cumplen acabadamente el requisito de idoneidad para el cargo”.

Los pliegos fueron aprobados como Acuerdo Nº 5-18 y Nº 6-18 sin el apoyo de sectores de la oposición. En contraposición, el diputado Alberto Matuk expresó “tengo la obligación moral a reivindicar la tarea que se lleva a cabo en el Tribunal Evaluador. Llevo tres años trabajando en ese ámbito y las cosas se hicieron con suma objetividad, responsabilidad y esfuerzo. Más allá de las críticas que mi bloque (P.J) efectúa, reivindico la digna y noble actuación del Tribunal Evaluador de la provincia”.

volver arriba
Info for bonus Review bet365 here.