Imprimir esta página

Solicitan definir políticas que diferencien a las regiones del interior del país

Escrito por  Oct 15, 2020

La Unión Empresarios de Jujuy, junto a las entidades empresarias de las provincias del NOA, manifiesta la imperiosa necesidad de establecer mecanismos que compensen las grandes asimetrías de nuestra región con otras del País y que permitan el cumplimiento de los acuerdos alcanzados en materia salarial y regulaciones impositivas.

Expresan las cámaras de la región NOA, que reconocen la gran labor llevada a cabo por las cámaras del sector en las paritarias actuales, pero la gran cantidad de reclamos de los asociados los impulsa a buscar alternativas que garanticen la factibilidad del empleo registrado y el cumplimiento de los acuerdos alcanzados, por lo que solicitan el análisis, debate y formulación de proyectos que tomen en cuenta la situación de los pueblos del interior del país que viven realidades muy diferentes a los grandes centros urbanos.

“Sabemos de la problemática existente en torno a la Regionalización del Salario y de los Impuestos, las limitaciones jurídicas para su implementación y los debates de los últimos años en torno a este tema, pero estamos seguros de la necesidad de su tratamiento, máxime si se tiene en cuenta la dura realidad de la región, los índices de pobreza y la informalidad laboral”, expresaron.

La situación del NOA requiere un profundo análisis de todos los sectores involucrados, que permitan generar oportunidades para la instalación de nuevas empresas en la región y sobre todo resguarden la continuidad de las que hoy, a pesar de las crisis y la cuarentena, aún continúan en pie.

Convencidos que el País enfrenta momentos muy difíciles en materia económica y social, es que se hace un pedido concreto a todos los sectores: Gremial, Empresarial y al Gobierno, fundamentalmente a los legisladores, para debatir y definir políticas que diferencien a las regiones del interior del país.

Suscriben la petición las siguientes entidades:

v  Unión Empresarios de Jujuy

v  Federación Económica de Tucumán-FET

v  Cámara de Comercio e Industria de Santiago del Estero- CCISGO-

v  Cámara de comercio e Industria de la Provincia de Salta

v  Unión Comercial Catamarca

v  Centro Comercial e Industrial de La  Rioja.

v  Cámara de expendedores de Combustible Salta – CESECA-

v  Cámara de Expendedores de Subproductos del Petróleo y Anexos de Santiago del Estero

v  Centro empresario Tartagal

v  Cámara de Turismo de Cerrillos

v  Cámara de Comercio, Industria y Producción de Metan

v  Camara de Comercio e industria de Salvador Mazza

v  Cámara de comercio e industria de Aguaray

v  Cámara Económica de Tinogasta

v  Cámara de Turismo de Rosario de la Frontera

v  Centro de   Comercio e Industria  de La Banda

v  Cámara de Comercio e industria de Frias

v  Cámara de Comercio de Añatuya

v  Centro de Comercio de Concepción de Tucumán.

v  Cámara de comercio e Industria de Aguas Blancas

v  Centro de Comercio, Industria, Producción y Afines de Fernández

v  Cámara Empresaria Hotelera Gastronómica -Termas de RÍo Hondo

v  Cámara de comerciantes minoristas de Yerba Buena.

v  Centro de Defensa Comercial Del Sur

v  Cámara de Turismo de Cachi y el Alto Valle Calchaquí

v  Cámara Económica de Belén

v  Cámara de comercio, industria y producción de Aguilares

v  Cámara de Comercio e Industria de del Dto. de General Güemes

v  Cámara de Comercio, Turismo y Producción de El Carril

v  Cámara Hotelera Gastronómica y Afines de Cafayate

v  Cámara de Expendedores de Combustible de Jujuy.

v  Cámara de Expendedores de derivados del Petróleo, Gas y afines de Tucumán­- CAPEGA-

v  Cámara Comercial e Industrial Dto Sanagasta

v  Cámara de comercio e Industria de Oran

v  Cámara Comercial, Industrial y comunitaria de Chilecito